Mashable.com, един от най-популярните web 2.0 блогове, споделя че Facebook са разпитвали част от потребителите дали биха платили за кратък URL адрес на профила (facebook.com/dimnikolov примерно).
Обратно на общото негативно мнение по новината, аз бих платил за подобна екстра, а в тази статия ще споделя защо.
Монетизиране на социалните мрежи
Не съм експерт в областта, затова ще бъда кратък. Според мен няма нищо лошо в монетизирането на социални мрежи чрез платени услуги – нещо съвсем различно от привличането на рекламодатели. Но това крие своите рискове.
Готов съм да платя за кратък URL адрес на профила ми, ако цената е символична за мен, крайния потребител. Между $1 и $5 еднократно напълно ме устройват. Защото когато съберете сумата от десетки милиони потребители (ако предположим че толкова от общо 200 милиона активни), се получава доволна за всеки интернет гигант печалба.
Но бих платил, само ако знам че печалбата ще се използва за подобрение на текущите услуги и интерфейс. След въвеждането на новия дизайн Facebook ми прилича все повече на Twitter и някак загуби своята уникалност. Бих ги спонсорирал по такъв начин лично, ако знам, че промените ще са за добро.
Вие бихте ли платили за кратък URL адрес?
Благодаря на всеки от вас, който сподели мнението си в коментарите.
Маркетинг консултант, блогър, любител на вкусната храна и винаги усмихнат човек от София. Досажда от пет години на читателите си в този блог с идеи как се развиват блогове и уебсайтове (от хубавите и използваемите).
24/04/2009
Здравей!
В първия момент се изненадах, като прочетох заглавието на статията ти, но след като се замислих стигнах до извода, че би било много удобно с подобни url адреси. Дали си заслужава да се плати за тях обаче е тема която подлежи на дискусия. Прочетох равносметката ти и не съм съгласен с факта, че от 200 млн. потребители всички ще си платят. Дали ще има и 50 %, които биха се занимавали да превеждат 1 долар на сметката FaceBook.com? Плюс това големите компании едва ли ще играят на дребно. Според мен ще предпочетат по-малко потребители, но с по голяма сума. От друга страна пък ако лепнат нещо от сорта на 10 долара, аз лично бих предпочел да си купя собствен домейн…
Ще я видим тая работа как я мислят от Face-а, но определено ще се вдигне шум около това…
24/04/2009
Аз бих платил и повече ако махнат nofollow
24/04/2009
Хахаха, много си прав….ако махнат този атрибут много хора ще искат да сложат сайтовете си там.
Те така или иначе имат PPC мрежа, с която печелят от потребителите си, решили да рекламират там. Трафка може да се отсяа доста добре, имайки предвид че не е на принципа на Google AdWords.
24/04/2009
Зависи какви други услуги ще предложат срещу това заплащане. Ако е само линка не е много смислено, тъй като има много други мрежи, които го правят безплатно – LinkedIn, Twitter. Защо за същото нещо трябва да се плаща на Facebook?
24/04/2009
Определено бих платил, но по-скоро за Page, а не профил, понеже там има повече смисъл сякаш. А пък ако махнат и nofollow става доста интересно
24/04/2009
Благодаря на всички ви за коментарите!
@ Димо
Ако плащането е автоматизирано през система за разплащания като PayPal или Moneybookers, защо не? Отнема само минута и не изисква почти никакви усилия.
@ Огнян
Интересна гледна точка
Наистина, ако facebook махнат nofollow атрибута на линковете, ще съм сред първите на линия за плащане. Но не биха ли Google сметнали това за някаква форма на продаване на линкове?
25/04/2009
Е хубаво де. MySpace как предлагат т.нар “кратки” адреси безплатно ?
26/04/2009
@ Tosho Corporation
Нека не забравяме, че MySpace е с предимно тийн аудитория и не привлича бизнес профили. Facebook, от друга страна, има такава функция, макар и да не е като LinkedIn.
27/04/2009
Добре, съгласен съм, но в MySpace.com има доста профили на групи, музикални изпълнители, DJ-и, лейбъли и пр. И все пак им предлагат безплатен кратък URL адрес на профилите.
28/04/2009
Всички които се опитат да направят платени услугите си, ще страдат за сметка на някой друг който предлага същите безплатно.
Лошата репутация след подобни опити понякога не може да се изчисти.
30/04/2009
Не е ясно как някой друг може да предлага тази услуга безплатно.
Ясно е, че Facebook се опитват да намерят начин да печелят повече и в това няма нищо лошо, стига да не засягат правата на потребителите си. Кратките адреси биха били полезни за потребители, които държат на популярността си. Това са платежоспособни потребители и компании, които биха похарчили за виртуалния си имидж.
30/04/2009
Първо информацията, която е публикувана във въпросния Mashable не е напълно вярна, точна и пълна. Сумите ще бъдат повече от пет долара – със сигурност и услугите, които facebook ще предоставя след платената екстра сто процента ще са много повече и ще си заслужава за онези, които искат да имат това. Аз лично рядко бих платил, ако ме устройва. Нормално е да получиш нещо, когато то ти се предлага. Стига да бъде на достъпна цена.
Поздрав за блога
11/05/2009
И в момента имам кратък URL адрес към профила ми в фейсбук http://profile.to/karapetrov – да не е facebook.com/karapetrov примерно, но е подобно, адреса е безплатен и всеки може да си направи.
13/05/2009
@ Владо
Мерси за допълнението! И въпреки това съм готов да платя на Facebook за кратки URL адреси, ако някога въведат такава възможност.