Какъв е смисълът да пишеш за търсачки, ако на първо място не си писал за хората? Не са ли те, а не роботите индексатори, причината да споделяте информация? Има ли смисъл от съдържание, което е наблъскано с ключови думи, без да съдържа нещо стойностно за читателя?
Без колебание бих задал тези три въпроса на всеки, който злоупотребява с оптимизацията за търсачки. На всеки, който мисли, че терминът search engine optimization означава да осакатиш съдържанието, вместо да го направиш лесно за откриване.
Дори търсачките отхвърлят препълнените с ключови думи статии, които нямат стойност за посетителя. Гигантите в търсенето отдавна спряха да използват елементарните алгоритми за класиране, които лесно можеха да се излъжат.
И съм безкрайно доволен от този факт. Статиите в този блог редовно се класират на добро място в резултатите при търсене, без да анализирам каква е концентрацията на ключови думи, кои от тях се срещат най-често и да решавам от коя да вмъкна повече в текста. Резултатът? Информативно съдържание, което не лъже търсачките, нито кара читателите му да се чувстват като дебили, повтаряйки един термин хиляда пъти в една страница.
Моят скромен съвет към всеки, който иска да оптимизира блога си, е да пише за читателите си. Защото те имат нужда от споделената информация, не Google, не Yahoo, нито Bing. Защото тези три инструмента за намиране на информация поумняха с времето. Вече разбират добре кога един текст се чете лесно и съдържа нещо, което си струва прочитането. При това не само от броя линкове, които водят към него.
Ако преди оптимизирахме съдържанието за търсачки, сега е крайно време да започнем да го оптимизираме за хора.
Роботът няма да разбере, че горният ред е жълт. Не е това и целта. Винаги съм се старал да пиша ясно, отчетливо и лаконично – да кажа каквото искам да кажа, без да затормозявам читателите си с излишни думи. И интересното е, че винаги статиите ми са се класирали на добри места.
Явно търсачките са помъдряли, а аз съм започнал да пиша по-разбираемо с времето. И явно тази стратегия дава резултат, без да осакатява текстовете с претрупаност на термини и изкуствено-звучащи изречения.
Доволен съм от прочетеното. Искам да кажа, че който иска да съществува в Интернет като автор – то той според мен трябва да съществува заради читателите си. Ако иска да е автор. Иначе си остава оптимизатор.
@ Стамен добрия оптимизатор не би развалил качеството на текста, върху който работи. Но в интернет има бая „експерти“, които обичат да раздават съвети след като са прочели една-две статии, и объркват нормалния човек какво е SEO. Други се впускат в оптимизация, мислейки че постоянното повтаряне на ключови думи ще проработи.
Затова исках да направя един апел към колегите блогъри – нека оптимизираме за хора, нека правим текстовете лесни, приятни и интересни за четене (дори визуално). Дори и да няма страшно силен ефект върху търсачките, е ясно че няма да има никакви санкции =)
Така е, но, Митко, я се замисли, след десетки безсънни нощи писане на статии за потребителите, няма ли да се почувстваш отчаян ако не излезеш на челни позиции и следователно нямаш трафик.
Винаги съм бил против Black hat-a. Напълно съм съгласен, че съдържанието, написано ЗА хора има много повече плюсове от глухото блъскане на линкове към един безсмислен текст.
Петре, чак пък против Blackhat техниките… Необходимо зло. Ако ги нямаше колегите, които основно се занимават с това, кой точно щеше да ни разграничава лошото, от доброто. А за самите техники и тактики, на някакъв етап от развитието си всеки SEO консултант е посягал към не толкова „бели” техники. Дали от желанието просто да опита какво ще стане, дали заради трудна ситуация с клиент. Всеки е имал своите си причини.
Много добра статия, поздравления за старанието с което пишеш!
Хубаво е да се направи един микс между сео и юзъбилити. То затова и Гугъл пуснаха Панда ъпдейта и да ти кажа според мен точно тази търсачка е станала свръх интелигентна. Лъженето и триковете вече не помагат.
много си прав, който прекалява с ключовите думи обикновено отива да си играе на пясъчника за известно време … но не я ли правим понякога (не сме ли я правили) всички тази грешка.
Четох днес някъде една готина мисъл, която казваше нещо от сорта – забавната игра наречена SEO няма твърдо работещи правила … правилата обикновено си ги изработваме сами ние на базата на опита ни.
Към Стамен Стаменов – споделям идеята ти … но се чудя какво да прави автора докато се появят читателите.
Любо Христов – ще си направиш авторе Фен страница; Туитър акаунт; Ю-туб канал; Пикаса акаунт.
До 1 месец имаш поне 10 читатели! Стига да си наистина автор и текста да е пластелин в твоите ръце.
към Андрей: не споделям мнението ти, особено пък за панда ъпдейта и особено след като благодарение на този ъпдейт алгоритъма извадил от индекса за един ден гугъл плейсес 🙂 … след като се усетили побързали индийците от уеб спам екипа да закърпят положението.
На много места разни директори от същата тази търсачкане открито не одобряват работата на Мат Кътс, рекламния (спамаджийски) бизнес на търсачката яко страда 🙂 алгоритъма и конпютъра започва да прави опити да убие създателя си щото създателя му всъщност спами ЯКО 🙂
Според мен когато алгоритъма и компютъра започнат да ни определят живота то нещата са тръгнали на зле, а точно алгоритъма и компютъра определят сео дейността.
Аз лично смятам, че в най-скоро бъдещте текстовете ще почнат да се оценяват от потребителите и това ще е определящо за SEO. Имам предвид Google +1 и други подобни like системи. Пълно е вече с разни нечетяеми SEO материали по клонинг сайтове и т.н.
Подкрепям Тифани. Въпрос на време е едно действие, което носи полза – да почне да носи негативизъм, ако се прекалява с него.
Това е една формула на успех – която ако я пренатягаш се чупи или мутира.
Търсачките еволюират, тъй като те ни определят живота вече в интернет – ТЕ ще почнат и да го контролират. Въпрос на време и тестове е да се пуснат нужните инструменти. Даже е крайно време…
Така е, търсачките не са това, което бяха през 97-ма. Трябва да се адаптираме и да пишем текстове по-интелигентно.
Аз не съм на това мнение.Качественото съдържание вече не е решаващо за доброто класиране в гоогле.Искат се много линкове,много.Тоест позиции в търсачката се качват с количество ,а не с качество.Поне по моя скромен опит .
Хубава статия, но реалността е друга. Според мен топ резултатите за почват да се заемат от все повече сайтове които са безполезни за потребителите. Гугъл не е това което беше преди 2-3 години. Тогава с написването на 2 думи и отнемайки ни 5 минути всеки намираше точно това което търси, а днес и половин час не стига в някои случаи.
едно време всички ползвахме алтависта и бяхме много доволни, всъщност едно време някой ползваха яху, макар че за мен лично яху никога не е бил сорс, който да ползвам.
Сега алтависта и яху събират прах там някъде по рафтовете в килера и всички ползваме гугъл и сме много доволни.
Съвсем скоро и гугъл въпреки, че в момента е напазарувал половината интересни услуги в Интернет ще събира прах на някой рафт а ние ще спим още по-дълбоко във виртуалния ни сън и ще похъркваме още по-доволни.
Въпрос на време е търсачките да направят добре работещ алгоритъм, който класифицира съдържанието според неговата полезност и използваемост.
Някои SEO инструменти като Scribe вече оценяват и четимостта на текстовете (според видове изречения, дължината на параграфите и сложността на използваните думи). И дано все повече блогове и уебсайтове със съвети за оптимизация започнат да наблягат на това, отколкото на безмозъчното блъскане на ключови думи.
Според мен още им е много рано на търсачките да помъдреят. И така прехвалените им алгоритми няма да са чак толкова интелигентни. С малкия си аматьорски опит съм стигнал до извода, че критериите които имат са много далече от достигането на някакво по оптимално представяне. Наблюденията ми са в/у машините отговарящи за България. Според мен не е редно изоставени сайтове да се класират по-добре от всекидневно обновяващи се в ниша, в която информацията остарява следващия ден.
Полезна статия, браво за което, попринцип всичко в нея е вярно, но някои пренебрегват това…
Чудесна статия, аз бих добавил, че вече сме на етап оптимизация НА хора. Така или иначе с въвеждането на Гугъл+ профилите и показването на автор в резултатите (rel author) само може да покаже, че може би и поведението на хората вече е заело своята основна роля в алгоритмите.